科学家认为：捕大留小会导致鱼类越来越小

为了能一直吃到鱼，实行捕大留小，看似合理的方案正在使鱼类变小

鱼是我们最重要的食物之一，我们的祖先曾经靠捕鱼和采集养活了自己，也就有了如今的人类文明。

捕鱼不仅仅是食物届的事情，同时也是文化届陶冶情操的活动，很多文人雅士都爱钓鱼，发展到今天，钓鱼仍然是最受欢迎的一项户外活动。

似乎每个人都想钓大鱼，不管是字面上的大小还是象征意义上的。

然而，事实证明，捕捞太多的大鱼对环境有害，会导致鱼的体型越来越小。

科学捕鱼：捕大留小

1367年，爱德华三世在英国议会通过了一项法律，禁止使用原始的底拖网渔船，一艘或多艘船联合水下拖网会将任何鱼一网打尽。

被捕的小鱼一般人们都不食用，经常用来喂猪，因此“捕大留小”的想法开始萌芽。

捕大留小的逻辑其实很简单，普遍上我们都会认为体型较小的鱼是幼体，若放回海洋，它们会慢慢成熟，交配，生产更多的小鱼，在将来可以为人类提供更多的食物。因此，很快被各国广泛接受，开始流行起来。

如今，中国也有自己捕捞管理规定，只有符合规定大小的鱼才可以捕捞，任何其他小于标准体型的生物都必须放回水中。

因为，我们坚信，鱼类资源是可再生的，只要在合适的捕捞季节，控制好捕捞频率，留好鱼类幼体，就能实现鱼资源可持续发展。

这种逻辑听起来似乎很合理的，直到新的研究出现。

科学家认为，捕大留小会导致鱼类越来越小。

大鱼在后代身上投入更多

在鱼的世界里，这样的“投资”意味着与小鱼相比，它们在鱼卵上花费更多的精力。莫纳什大学和史密森尼热带研究所的科学家调查了342种海洋物种，观察它们在卵上的投入有多少。

他们发现，体型较大的雌鱼产下的卵比较大，数量也比较多。更大的鱼卵含有更多的能量，更多的鱼卵可以提高整个鱼种的生存机会。

这意味着，吃掉一条大鱼和吃掉两条相对较小的鱼，结果是不一样的。一条大鱼也许比两条小鱼产的卵更多，一味捕捞大鱼会导致鱼类数量快速下降。

生存的压力

大鱼更容易生出大鱼，小鱼更容易生出小鱼。大小显型(或物理上可观察到的特征)是由遗传控制的，移走大鱼放走小鱼的策略正在改变海洋的大小动态。

我们一直认为，进化需要几千年的时间。生命花了40亿年才有了今天的样子，但是，殊不知，如果生物的压力太大，那么进化也会变得很快，生物体本质上是被迫进化的。

捕捞大鱼会导致选择压力偏向小鱼。选择压力会淘汰所有在当前环境条件下无法生存的生物。

较小的鱼更善于逃出渔网或被扔回海里。考虑到这一点，大鱼在当前过度捕捞的环境中生存的能力较低。

随着更多的小鱼存活下来，使它们变小的基因也存活下来，并传递给下一代。随着每一代的过去，大鱼越来越少。

真实案例，上世纪80年代，雄性海鳕鱼的成熟期长度为49.6厘米，到1997年降至36.8厘米。

是否有解决方案?

也许我们应该寻找更科学的捕捞方案，平衡捕捞代替捕大留小。

这种做法是不选择大小或年龄，渔民都捕捞，既增加了水域生物的多样性，也增加了捕获量。

但这也不是一个万无一失的管理策略。较小的鱼往往会带来较低的经济价值，长远来看，渔民不可能做亏本买卖。

大力发展水产养殖

这是一个快速发展的行业，被认为是比捕捞野生鱼类更可持续的选择。人工养殖的北极鲑鱼味道和质地，与三文鱼非常相似，据报道，与人工养殖的三文鱼相比，它是一种更好、更可持续的替代品。如果其他鱼类也出现类似的趋势，这可能会缓解野生渔业的压力。

但人工养殖的前景，至今存在争论。

水产养殖与饲养任何其他农场动物相似。这些鱼需要饲料，合适的生长条件，而且经常要添加抗生素来预防疾病，这可能导致鱼产生抗生素耐药性。

最后

这些解决方案只是问题的一方面。

如果不改变保护措施和政策，在拯救鱼类种群方面就很难取得进展。随着人口的增长和生活水平的提高，对鱼的需求只会逐年增加。

过度捕捞对鱼类进化的影响非常复杂，解决办法往往也是复杂的。

通常，人们并不知道在实施给定的解决方案时会发生什么，但从我们自身角度而言，大多数人能做的就是更好的保护水源。